AIالذكاء الاصطناعي في المحاماة بالسعودية: أين يفيد وأين يتوقف
أين يفيد الذكاء الاصطناعي في المحاماة بالسعودية، وأين يتولى المحامي المرخّص، وعشرة بنود تحتاجها كل مسودة قبل أن تصل إلى موكل أو محكمة.
أبرز النقاط
- أعطِ الذكاء الاصطناعي المسودة الأولى، والنسخة باللغة الثانية، والقراءة الأولى للملف الطويل، وأبقِ الوقائع والطلبات والمواعيد وكل مادة مستشهد بها بيد المحامي.
- افتح كل مادة مستشهد بها على laws.boe.gov.sa بالعربية، واقرأ «تعديلات المادة» تحتها، وتأكد أنها تقول ما تنسبه إليها عبارتك، فالترجمة الإنجليزية قد تتأخر عن النص النافذ.
- العربية هي اللغة الرسمية للمحاكم، والأوراق المكتوبة بلغة أجنبية تُقدَّم مع ترجمة عربية معتمدة من مكتب مرخّص (المادة 23 من نظام المرافعات الشرعية).
- فرضت محاكم في أبوظبي وقطر جزاءات على مكتب محاماة وعلى محامٍ بسبب سوابق غير موجودة، ومن يوقّع المستند يتحمّل كل إحالة فيه.
- اعتمد خمس قواعد: أدوات معتمدة، واعتماد محامٍ محدَّد باسمه لكل مسودة، وبحث الذكاء الاصطناعي نقطة بداية فقط، وملاحظة في الملف بما جرى التحقق منه، وموقف واضح من إبلاغ الموكلين.
في هذه الصفحة
- الذكاء الاصطناعي في المحاماة اليوم: ما الذي تغيّر وما الذي لم يتغيّر
- استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاماة: خريطة المهام
- أين يتوقف: أربعة مواضع يخطئ فيها الذكاء الاصطناعي في الممارسة السعودية
- ماذا تتوقع المحاكم والجهات التنظيمية في الخليج وخارجه
- المراجعة التي تحتاجها كل مسودة قبل أن تخرج من مكتبك
- خمس قواعد لاستخدام الذكاء الاصطناعي في مكتبك
- هذا الأسبوع: جرّب القائمة على خمس مسودات
يفيد الذكاء الاصطناعي في المحاماة بالمملكة العربية السعودية في ثلاثة مواضع: المسودة الأولى للعقد أو المذكرة أو الخطاب، ومطابقة النسختين العربية والإنجليزية للمستند نفسه، والقراءة الأولى للملفات الطويلة والخطوة الأولى في البحث. ويتوقف عند كل ما يجب أن يكون صحيحًا ومحدَّثًا وممهورًا بتوقيع محامٍ: وقائع الملف، وطلبات الموكل، والمواعيد، وكل مادة يُستشهد بها، والنص العربي الذي تقرؤه المحكمة. هذه كلها تبقى بيد المحامي المرخّص، سواء أكان فريقك يصوغ في الرياض أم دبي أم لندن.
هذا المقال معلومات عامة وليس استشارة قانونية. راجع التزامات مكتبك وفق النص الحالي للنظام ولائحته التنفيذية.
الذكاء الاصطناعي في المحاماة اليوم: ما الذي تغيّر وما الذي لم يتغيّر
بحسب الهيئة العامة للإحصاء، استخدمت 43.9% من منشآت «الأنشطة المهنية» في المملكة تقنيات الذكاء الاصطناعي في عام 2025 [1]، بعد أن كانت 39.2% في عام 2024 [2]. لكن هذه الفئة تضم أنشطة كثيرة غير المحاماة، ولا تنشر الهيئة رقمًا خاصًا بمكاتب المحاماة.
والتغيّر الأوضح في المحاكم. ففي عام 2024 عُقدت أكثر من 2.3 مليون جلسة قضائية، 98% منها عن بعد عبر خدمة التقاضي الإلكتروني لوزارة العدل، وهي خدمة تشمل تبادل المذكرات وتقديم المستندات، وللمحامين بوابة خاصة في منصة «ناجز» (منصة الخدمات الإلكترونية للوزارة) [3]. وحين تُكتب المرافعة وتُرفع إلكترونيًا، لا يكاد يفصل المسودةَ عن ملف القضية إلا مراجعة المحامي.
أما واجبات المحامي فلم تتغير. تُلزم المادة 11 من نظام المحاماة المحامي بمزاولة مهنته «وفقا للأصول الشرعية والأنظمة المرعية»، و«احترام القواعد والتعليمات الصادرة في هذا الشأن»، وتمنعه المادة 23 من أن «يفشي سرا اؤتمن عليه أو عرفه عن طريق مهنته ولو بعد انتهاء وكالته» [4]. والنص الرسمي للنظام منشور بالعربية على موقع هيئة الخبراء بمجلس الوزراء (laws.boe.gov.sa)، وهي الجهة التي تنشر النصوص الرسمية للأنظمة السعودية، وله هناك ترجمة إنجليزية [5] لا تعكس تعديلاته الأخيرة. وتنص «مبادئ الذكاء الاصطناعي التوليدي للعموم» الصادرة عن الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي (سدايا) على أنه «تقع على عاتق المستخدمين مسؤولية التحقق من المحتوى» [6، البند 5.3]. وليس في هذه النصوص ما ينقل المسؤولية إلى البرنامج.
ولم نجد إرشادات من وزارة العدل السعودية أو الهيئة السعودية للمحامين موجّهة تحديدًا إلى استخدام المحامين للذكاء الاصطناعي (حتى 29 سبتمبر 2026). أما في الإمارات، فقد أطلقت وزارة العدل في 29 سبتمبر 2026 مبادئ استرشادية لاستخدام مكاتب المحاماة لأنظمة الذكاء الاصطناعي (انظر الجدول أدناه).
والخلاصة أن الذكاء الاصطناعي في القانون السعودي اليوم أداة جديدة، والتزامات المحامي القائمة تسري على استخدامها كاملةً. وإن كان بعض فريقك يصوغ من دبي أو القاهرة أو لندن، فالمستند متى قُدّم في المملكة خضع لإجراءاتها وأنظمتها.
استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاماة: خريطة المهام
يوزّع الجدول أعمال المكتب المعتادة على ثلاثة أدوار: «صياغة أولى» (يكتب الذكاء الاصطناعي نسخة أولى)، و«مساعدة» (يقرأ أو يرتّب أو يلخّص، ولا يُقتبس منه شيء)، و«للمحامي وحده» (لا يدخله الذكاء الاصطناعي).
| المهمة | دور الذكاء الاصطناعي | ما يتحقق منه المحامي |
|---|---|---|
| المسودة الأولى لعقد أو اتفاقية من قوالب المكتب | صياغة أولى | الأطراف، والشروط التجارية، والنظام الواجب التطبيق وبند تسوية النزاع، وكل مادة مذكورة |
| المسودة الأولى لمذكرة دعوى أو مذكرة جوابية | صياغة أولى | الوقائع مقارنةً بالملف، والطلبات كما في تعليمات الموكل، والمواد المستشهد بها، وموعد التقديم |
| الخطابات والإشعارات وإفادة الموكلين بمستجدات قضاياهم | صياغة أولى | الأسماء والتواريخ والمبالغ، وخلوّها من أي معلومة تخص قضية أخرى |
| نسخة إنجليزية لمستند عربي أو العكس، للموكل | صياغة أولى | تطابق المصطلحات، وأيّ النسختين تُعتمد، وللمحكمة ترجمة معتمدة (انظر «المحكمة تقرأ بالعربية») |
| ملخص ملف طويل أو حكم أو حافظة مستندات | مساعدة | تدقيق عيّنات منه مقابل الأصل، ولا اقتباس من الملخص ولا استشهاد به |
| قراءة أولى: ما الأنظمة التي قد تنطبق؟ اقتراح أنظمة وأسئلة وكلمات بحث | مساعدة | فتح كل مادة على موقع هيئة الخبراء وقراءة نصها العربي النافذ |
| بحث أعدّه الموكل بأداة ذكاء اصطناعي | مساعدة، ويُعامَل على أنه غير متحقَّق منه | كل شيء، كأنه مسودتك الأولى (انظر قضية «الهارون» أدناه) |
| المواعيد النظامية ومدد الاعتراض ومدد عدم سماع الدعوى | للمحامي وحده | يحسبها أحد أعضاء الفريق من تاريخ التبليغ والمادة المنظِّمة للميعاد، وتُقيَّد في تقويم المكتب |
| الرأي والاستراتيجية وموقف التسوية وفرص النجاح | للمحامي وحده | لا تنبؤ بنتيجة القضية من أي أداة |
| أي عمل يمسّ أسرار الموكل خارج أدوات المكتب المعتمدة | للمحامي وحده | المادة 23 من نظام المحاماة، والقاعدة 1 أدناه |
المسودات الأولى للعقود والمذكرات والخطابات
تنجح الصياغة بالذكاء الاصطناعي أكثر حين تنطلق من قوالب المكتب ومكتبة بنوده، فترث المسودة بنية يثق بها المكتب. وزوّد الأداة بمستندات الملف نفسه لتبني المسودة على ما فيه لا على ما تتذكره. وينتقل جهد المحامي إلى ما لا تعرفه الأداة: هل الوقائع كما في الملف؟ وهل الطلبات هي ما طلبه الموكل كتابةً؟ وهل كل مادة مذكورة نافذة وتقول ما نُسب إليها؟
النسختان العربية والإنجليزية للمستند نفسه
كثير من الموكلين، ولا سيما الشركات الأجنبية، يقرؤون بالإنجليزية، أما المحكمة فتقرأ بالعربية. ويستطيع الذكاء الاصطناعي أن يُبقي النسختين متطابقتين في أسماء الأطراف والمصطلحات المعرَّفة والأرقام والمبالغ، وأن ينبّه إلى بند ورد في نسخة دون الأخرى.
لكنه لا يقرر أيّ النسختين تُعتمد عند الاختلاف؛ هذا قرار المحامي، ويُنصّ عليه في المستند نفسه كما جرت العادة في صياغة العقود، فيُحسم الخلاف مبكرًا. أما لغة الأوراق أمام المحكمة ففي قسم «المحكمة تقرأ بالعربية» أدناه.
أين يتوقف: أربعة مواضع يخطئ فيها الذكاء الاصطناعي في الممارسة السعودية
في كل موضع من المواضع الأربعة التالية تبدو المسودة سليمة لمن يقرؤها على عجل.
1. هلوسة الذكاء الاصطناعي: مواد مختلقة أو مستشهد بها في غير موضعها
هلوسة الذكاء الاصطناعي هي أن تُنتج الأداة معلومة خاطئة أو مختلقة وتعرضها بثقة كأنها حقيقة. وتصفها سدايا بأن النماذج قد تولّد «بثقة مفرطة "حقائق" تعد خيالًا كاملًا»، وتحذّر من أنه «دون مراجعة دقيقة لهذه المخرجات قد يتم نشر معلومات خاطئة» [6، البند 5.3].
وفي دراسة لمختبر RegLab بجامعة ستانفورد نُشرت أول مرة عام 2024، تبيّن أن كلًّا من أدوات البحث القانوني بالذكاء الاصطناعي من LexisNexis وThomson Reuters يهلوس في ما بين 17% و33% من إجاباته [7]. لكنها أدوات أمريكية اختُبرت على أسئلة في القانون الأمريكي، فلا تُنقل أرقامها إلى القانون السعودي ولا إلى العربية، ولم نجد دراسة مماثلة لهما.
والأهم أن الدراسة تعدّ هلوسةً أيضًا الإجابةَ «سيئة الإسناد» (misgrounded)، أي التي تستشهد بمصدر حقيقي لا يقول ما نُسب إليه [7، القسم 4.3]. وهذا الخطأ أصعب اكتشافًا من المادة المختلقة، لأن الإحالة تُفتح فعلًا وتبدو صحيحة.
وتضم قاعدة بيانات «AI Hallucination Cases» التي يعدّها الباحث داميان شارلوتان 2,095 قرارًا صادرًا عن محاكم وهيئات قضائية حول العالم تضمّنت محتوى مختلقًا بالذكاء الاصطناعي (آخر تحديث 28 سبتمبر 2026)، منها 241 تعلّق فيها الخطأ بنص نظامي أو لائحي، و17 بنص ملغى، وليس بينها قرار من المملكة [8]. وخلوّ القائمة من أي قرار سعودي يعكس على الأرجح ما يُنشر ويُفهرس من أحكام، ولا يدل على أن المكاتب في المملكة بمنأى عن المشكلة. وحين تكون أغلب الإحالات إلى مواد الأنظمة، كما في الممارسة السعودية، ينتقل الخطر من السابقة المختلقة إلى المادة الخاطئة أو القديمة.
2. المادة المعدّلة
على موقع هيئة الخبراء، تظهر كل مادة بنصها الأصلي أولًا، ثم تأتي تحتها، إن عُدّلت، «تعديلات المادة». فالقارئ المستعجل، أو الأداة التي دُرِّبت على نسخ قديمة، يأخذ النص الأول. وتنبّه سدايا إلى أن مخرجات هذه الأدوات قد تكون «غير دقيقة أو قديمة أو متحيزة أو حتى خادعة» [6، البند 5.3].
وحين راجعنا نظام المحاماة في 29 سبتمبر 2026، وجدنا في صفحته وحدها ثلاثة أمثلة [4]:
- المادة 18، الفقرة (أ): كانت تجيز أن يترافع عن الغير «أي وكيل في قضية واحدة إلى ثلاث»، ولو لم يكن محاميًا. حُذفت بالمرسوم الملكي رقم (م/66) وتاريخ 1443/7/15هـ (16 فبراير 2022)، ثم عُدّلت المادة كلها بالمرسوم الملكي رقم (م/21) وتاريخ 1447/1/26هـ (21 يوليو 2025).
- المادة 25: أُلغيت بالمرسوم الملكي رقم (م/191) وتاريخ 1444/11/29هـ (18 يونيو 2023).
- المادة 26: عُدّلت بالمرسوم الملكي رقم (م/21) وتاريخ 1447/1/26هـ (21 يوليو 2025).
أما الترجمة الإنجليزية على الموقع نفسه، وهي النسخة الإنجليزية الوحيدة للنظام هناك (ملف PDF أُنشئ في أغسطس 2021)، فما زالت تعرض المواد الثلاث بصيغتها القديمة [5]. فالفريق الذي يراجع بالإنجليزية، في الرياض أو دبي أو لندن، قد «يتحقق من المصدر الرسمي» ويعتمد نصًا لم يعد نافذًا. المرجع هو النص العربي وتعديلاته.
وأدوات فحص الإحالات قد تكشف مادة لا وجود لها، لكن المادة المنقولة بصيغتها القديمة قد تمرّ عبرها دون أن تُكتشف، ولا يكشفها إلا فتح المصدر.
3. أسرار الموكلين، وأين يذهب النص
تنص المادة 23 من نظام المحاماة على أنه «لا يجوز للمحامي أن يفشي سرا اؤتمن عليه أو عرفه عن طريق مهنته ولو بعد انتهاء وكالته ما لم يخالف ذلك مقتضى شرعيا» [4]. والواجب قائم أيًّا كانت الأداة التي يمر بها النص.
وتنبّه سدايا إلى أن خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي «تستخدم المعلومات الواردة من خلال الأوامر كبيانات تدريب لمواصلة تطوير النموذج ويمكن بعد ذلك كشفها لأطراف ثالثة»، وتدعو الجهات إلى سياسات تمنع المستخدمين «من إدخال معلومات مصنفة في أدوات خارجية» [6، البند 5.4]. وإذا نُقلت بيانات شخصية لموكلين إلى خارج المملكة، فتنطبق شروط النقل في المادة 29 من نظام حماية البيانات الشخصية، ومنها «أن يقتصر النقل أو الإفصاح على الحد الأدنى من البيانات الشخصية الذي تدعو الحاجة إليه» [9]. ويسري النظام كذلك على معالجة البيانات الشخصية المتعلقة بالأفراد المقيمين في المملكة «من أي جهة خارج المملكة» (المادة 2) [9]، فقد يشمل فريقًا في دبي أو لندن.
4. المحكمة تقرأ بالعربية
تنص المادة 23 من نظام المرافعات الشرعية على أن «اللغة العربية هي اللغة الرسمية للمحاكم»، وعلى أن «تقدم ترجمة معتمدة من مكتب مرخص له باللغة العربية للأوراق المكتوبة بلغة أجنبية» [10].
فالمسودة الإنجليزية التي كتبتها الأداة نسخة عمل، والترجمة الآلية ليست ترجمة معتمدة. وإن كانت شركتك أجنبية، فما تقرؤه المحاكم التي يسري عليها هذا النظام هو الترجمة العربية المعتمدة لعقدك الإنجليزي، فليراجع محامٍ النص العربي قبل التقديم.
ماذا تتوقع المحاكم والجهات التنظيمية في الخليج وخارجه
لم تعد قضايا هلوسة الذكاء الاصطناعي مقصورة على المحاكم الأمريكية، فقاعدة البيانات نفسها تضم قضيتين من الإمارات وقضية من قطر [8]. والجهات أدناه كلها خارج المملكة، فليس شيء مما تصدره نظامًا سعوديًا، وبعضه إرشادات غير ملزمة، لكنها تبيّن ما تتوقعه محاكم في الجوار وخارجه قد يترافع أمامها مكتبك أو المكاتب المتعاونة معه.
ومحاكم سوق أبوظبي العالمي ومحاكم مركز دبي المالي العالمي والمحكمة المدنية والتجارية لمركز قطر للمال (ضمن مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات) تعمل في مراكز مالية لها أنظمتها الخاصة. وقد استند قاضي سوق أبوظبي إلى قضيتي Ayinde الإنجليزيتين لأن قانون السوق يقوم على القانون العام الإنجليزي (English common law) [11، الفقرة 43]. ولذلك تضرّ السوابق المختلقة هناك أكثر، أما في الممارسة السعودية فالمادة النظامية هي محلّ الاستدلال.
| الجهة | الحكم أو الوثيقة | ما يقوله أو يبيّنه |
|---|---|---|
| أبوظبي (محاكم سوق أبوظبي العالمي) | قضية Arabyads Holding v Alam، [2025] ADGMCFI 0032، حكم التكاليف في 18 ديسمبر 2025 [11] | أُلزم مكتب محاماة بتكاليف قدرها 282,508 دراهم إماراتية على أساس التعويض (indemnity basis)، وهو الأساس الأعلى لتقدير التكاليف. ورأى القاضي أن على من يبحث بالذكاء الاصطناعي أن يفترض أن المراجع قد لا تكون ملخّصة بدقة، أو قد لا تكون موجودة أصلًا |
| قطر (مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات) | قضية Sheppard v Jillion LLC، [2025] QIC (E) 3، والتوجيه الإجرائي رقم 1 لسنة 2026 (أُعلن في 6 يناير 2026) [12] | إدانة محامٍ بازدراء المحكمة لاستناده إلى سوابق غير موجودة. ويحمّل التوجيه الممثلين القانونيين المسؤولية كاملة عن الدقة، ويحظر إدخال المعلومات السرية أو المحمية بالسرية المهنية (privileged) في أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة للعموم، ويلزمهم عند طلب المحكمة بتحديد ما أُعدّ بمساعدتها وكيف تحققوا منه |
| دبي (محاكم مركز دبي المالي العالمي) | مذكرة التوجيه العملي رقم 2 لسنة 2023، نافذة من 21 ديسمبر 2023 [13] | إرشادات: التحقق من المحتوى المولّد بمصادر مستقلة كالسوابق والتشريعات والشروح القانونية الموثوقة، والإفصاح عن استخدامه في أقرب فرصة ممكنة |
| الإمارات (وزارة العدل) | المبادئ الاسترشادية لاستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في مكاتب المحاماة، أُطلقت في 29 سبتمبر 2026 [14] | عشرة مبادئ استرشادية. وقال الوزير إن مخرجات هذه الأنظمة «تستلزم مراجعة بشرية دقيقة، وتحققاً من صحتها وملاءمتها» |
| إنجلترا وويلز (محكمة العدل العليا، High Court) | قضيتا Ayinde v Haringey وAl-Haroun v Qatar National Bank، [2025] EWHC 1383 (Admin)، في 6 يونيو 2025 [15] | الأدوات المتاحة مجانًا لا تقدر على إجراء بحث قانوني موثوق، وعلى المحامي أن يتحقق من كل إحالة بالرجوع إلى المصادر المعتمدة، ولو كان البحث من عمل غيره |
ودرسان من هذه القضايا:
- الواجب يشمل البحث الذي يصلك من غيرك. في قضية «الهارون» (Al-Haroun)، اعتمد محامٍ في مراسلاته مع المحكمة وفي إفادته المكتوبة على بحث أعدّه موكله بأدوات ذكاء اصطناعي متاحة للعموم ومصادر على الإنترنت، فتبيّن أن 18 إحالة من أصل 45 قُدّمت إلى المحكمة تشير إلى قضايا لا وجود لها. ورأت المحكمة أنه أمر غير عادي أن يعتمد المحامي على موكله في دقة البحث القانوني، والمفترض العكس [15]. ومن هنا صف «بحث أعدّه الموكل» في خريطة المهام.
- اللوم يقع على من أجرى البحث. قالت محكمة سوق أبوظبي العالمي إن اللوم في الاعتماد على «هلوسات» الذكاء الاصطناعي لا يقع على برنامج البحث، بل على الشخص المسؤول عن إجرائه [11].
ونصيحتنا العملية، وهي لا تشترطها أي قاعدة: يحسُن بالمكتب الذي يترافع أمام أكثر من جهة من هذه الجهات أن يعتمد معيار مراجعة واحدًا يفي بأشدّها.
المراجعة التي تحتاجها كل مسودة قبل أن تخرج من مكتبك
أعددنا القائمة التالية لهذا الدليل، فكيّفها بحسب طبيعة عمل مكتبك، وطبّقها على كل مسودة ساعد فيها الذكاء الاصطناعي قبل أن تصل إلى موكل أو محكمة أو طرف آخر.
| # | البند | طريقة التحقق |
|---|---|---|
| 1 | الأطراف وبيانات التعريف | الأسماء كما في الهوية أو السجل التجاري أو الوكالة، ونوع الكيان، والتهجئة نفسها في اللغتين |
| 2 | الوقائع والتواريخ | تُطابَق مع الملف نفسه، فما كُتب للأداة قد يكون ناقصًا، ويعيد أحد أعضاء الفريق كل تحويل بين التقويمين الهجري والميلادي |
| 3 | الطلبات | مطابقة لتعليمات الموكل المكتوبة، بلا إضافة ولا حذف |
| 4 | كل مادة مستشهد بها | افتحها على laws.boe.gov.sa (أو موقع الجهة المصدرة إن كانت لائحة)، واقرأ النص العربي وكل ما تحت «تعديلات المادة»، وتأكد أنها تقول ما تنسبه إليها العبارة |
| 5 | الأحكام والمراجع الأخرى | يمكن تتبّعها إلى مصدر منشور فتحته بنفسك، وإلا فاحذفها |
| 6 | الأرقام | المبالغ والنسب والمجاميع صحيحة، والعملة ومعاملة ضريبة القيمة المضافة واضحة حيث يلزم |
| 7 | المواعيد | يحسبها أحد أعضاء الفريق من تاريخ التبليغ والمادة المنظِّمة للميعاد، وتُقيَّد في تقويم المكتب |
| 8 | اللغة | النص العربي هو المعتمد أمام المحكمة، وللأوراق الأجنبية ترجمة عربية معتمدة، والنسختان متطابقتان |
| 9 | السرية وبقايا الصياغة | أُعدّت في أداة معتمدة، ولا نص فيها من قضية موكل آخر، ولا بقايا أوامر ولا عبارات مؤقتة لم تُستبدل |
| 10 | الاعتماد | يعتمد المسودةَ محامٍ محدَّد باسمه، ويُسجَّل في ملف القضية اسم الأداة وما جرى التحقق منه |
ما لا تستطيع فتحه في مصدره الرسمي، احذفه قبل التقديم.
مثال افتراضي: تطبيق القائمة على مسودة مذكرة جوابية
هذه مسودة افتراضية للتوضيح: مسودة أولى لمذكرة جوابية أعدّتها أداة ذكاء اصطناعي، وفيها دفع بعدم قبول وكالة ممثل الطرف الآخر، وهو وكيل غير محامٍ، استنادًا إلى قيد «القضايا الثلاث» في الفقرة (أ) من المادة 18 من نظام المحاماة.
- البند 4 يكشف الخطأ الأول: تُظهر «تعديلات المادة» أن الفقرة (أ) حُذفت في 1443هـ وأن المادة أُعيدت صياغتها في 1447هـ، بينما تعرض الترجمة الإنجليزية النص القديم. الإصلاح: حذف الإحالة إلى الفقرة المحذوفة، وبناء الدفع على النص النافذ إن كان له فيه أساس، وإلا حذف الدفع.
- البند 1 يكشف الثاني: الاسم الإنجليزي لشركة الموكل مكتوب بتهجئة تخالف سجلها التجاري. الإصلاح: اعتماد تهجئة السجل في النسختين.
- البند 2 يكشف الثالث: تاريخ عقد هجري حُوِّل إلى يوم ميلادي خاطئ. الإصلاح: يعيد أحد أعضاء الفريق التحويل وفق تقويم أم القرى، ويُذكر التاريخان الهجري والميلادي معًا في كل موضع.
خمس قواعد لاستخدام الذكاء الاصطناعي في مكتبك
أعددنا القواعد التالية لهذا الدليل لتكون نقطة انطلاق عملية، وبنيناها على ما تدعو إليه مبادئ سدايا للذكاء الاصطناعي التوليدي: سياسات تمنع إدخال المعلومات المصنفة في أدوات خارجية، وتحدد الممارسات المقبولة، وتمنع تسرّب البيانات الحساسة، مع «المراقبة والمراجعات المنتظمة» [6، البند 5.4].
- أدوات معتمدة فقط، بحسب نوع البيانات. لا تُدخِل في الأدوات العامة اسم موكل، ولا رقم هوية أو سجل تجاري، ولا مستندًا سريًا، ولا مذكرة لم تُقدَّم بعد. وتُعتمد أدوات المكتب بعد أن يجيب المورد كتابةً: أين تُعالَج الطلبات، وهل يُستخدم المحتوى في التدريب، ومن يطّلع عليه، وكيف يُحذف.
- مخرجات الذكاء الاصطناعي مسودة حتى يعتمدها محامٍ محدَّد باسمه بعد تطبيق البنود العشرة.
- بحث الذكاء الاصطناعي يدلّك على المصدر، والمرجع هو المصدر نفسه، ويشمل ذلك البحث الذي يأتي به الموكل.
- سجّل ملاحظة في ملف القضية: الأداة، والغرض، وما جرى التحقق منه. فإن سألت محكمة أو موكل، كما صار بوسع مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات أن يطلب [12]، فالجواب جاهز.
- حدّد ما تقوله للموكلين. اتفق مع الشركاء على موقف المكتب، واكتبه في خطاب التكليف أو اتفاقية الأتعاب. ومن المراجع المفيدة هنا دليل مجلس نقابات وجمعيات المحامين الأوروبية (CCBE) الصادر عام 2025، الذي يدعو إلى الشفافية مع الموكل إذا كان سيعترض لو علم بذلك [16].
راجع القواعد كل ثلاثة أشهر، وسمِّ الشريك المسؤول عنها.
هذا الأسبوع: جرّب القائمة على خمس مسودات
- اختر نوع المستند الذي يصوغه مكتبك أكثر من غيره.
- طبّق البنود العشرة على المسودات الخمس القادمة من هذا النوع التي ساعد فيها الذكاء الاصطناعي، وسجّل ما يكشفه كل بند.
- ضع القواعد الخمس على جدول أعمال اجتماع الشركاء القادم.
ولاختيار مهمة واحدة وتجربتها قبل التوسع، اقرأ دليلنا الذكاء الاصطناعي في الشركات الصغيرة: ابدأ بمهمة واحدة متكررة.
وإن أردت أن ترى تطبيق ذكاء اصطناعي للمحامين مبنيًا على هذا الأساس، فتعرّف على «رُشد»: منصة لإدارة مكاتب المحاماة تطوّرها O AI (أو إيه آي)، شركة ذكاء اصطناعي وبرمجيات سعودية في الخبر. يُعِدّ «رُشد» مسودات العقود والاتفاقيات والمذكرات بالعربية أو الإنجليزية أو بهما معًا، استنادًا إلى الأنظمة السعودية وقوالب المكتب، ويراجعها المحامي المرخّص ويعتمدها، ولا يقدّم استشارة قانونية. ومسوداته مسودات أولى كغيرها، فطبّق عليها البنود العشرة نفسها. وبميزان القاعدة 1: الاستضافة الأساسية (الحوسبة وقاعدة البيانات والملفات) على بنية سحابية سعودية داخل المملكة، وطلبات الذكاء الاصطناعي تذهب إلى مزوّد ذكاء اصطناعي من طرف ثالث وقد تُعالَج خارج المملكة، ولا تُستخدم بيانات العملاء لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون موافقة صريحة من المكتب، والوصول داخل المكتب بحسب الأدوار مع سجل تدقيق. أما الحذف فاسألنا عنه كتابةً كما تسأل أي مورد.
تعرّف على «رُشد» وكيف يُعِدّ المسودات الأولى بالعربية والإنجليزية ليراجعها محامو مكتبك ويعتمدوها
الأسئلة الشائعة
هل يجوز للمحامي في السعودية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT؟
لم نجد نظامًا سعوديًا يمنع ذلك، ولا إرشادات من وزارة العدل أو الهيئة السعودية للمحامين خاصة به (حتى 29 سبتمبر 2026). لكن التزامات المحامي القائمة تنطبق كاملة: مزاولة المهنة وفقًا للأصول الشرعية والأنظمة المرعية واحترام التعليمات (المادة 11 من نظام المحاماة)، وحفظ أسرار الموكل (المادة 23)، وتضع مبادئ سدايا للذكاء الاصطناعي التوليدي مسؤولية التحقق من المخرجات على المستخدم. والعبرة، فيما وجدنا، بأن يتحقق المحامي بنفسه من كل ما يستخدمه ويوقّع عليه. وهذه معلومات عامة وليست استشارة قانونية.
هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل المحامي؟
يتولى الذكاء الاصطناعي جزءًا من وقت الصياغة والقراءة، أما المسؤولية فتبقى على المحامي. فحق الترافع عن الغير أمام المحاكم مقصور على المحامين المقيدين في جدول الممارسين، مع استثناءات محدودة، كالزوج أو الصهر أو القريب إلى الدرجة الرابعة، والممثل النظامي للشخص ذي الصفة الاعتبارية (المادة 18 من نظام المحاماة). وقد حمّلت محكمتان في أبوظبي وقطر مكتبَ محاماة ومحاميًا مسؤوليةَ سوابق غير موجودة وردت في مستنداتهما، في قضيتين تتصلان باستخدام الذكاء الاصطناعي (محاكم سوق أبوظبي العالمي، قضية Arabyads v Alam، 2025؛ ومحكمة مركز قطر للمال، قضية Sheppard v Jillion، 2025). ومن يوقّع المستند يتحمّل كل إحالة فيه.
هل تختلق أدوات الذكاء الاصطناعي مواد نظامية غير موجودة؟
قد تفعل. تحذّر سدايا من أن النماذج قد تولّد بثقة مفرطة "حقائق" هي خيال كامل (مبادئ الذكاء الاصطناعي التوليدي للعموم، البند 5.3). ولم نجد نسبة خطأ منشورة تخص القانون السعودي، فأرقام دراسة ستانفورد (من 17% إلى 33%) تخص أدوات أمريكية على أسئلة في القانون الأمريكي. وحين تكون أغلب الإحالات إلى مواد الأنظمة، كما في الممارسة السعودية، يستحق خطر آخر الانتباه نفسه: مادة حقيقية منقولة بصيغتها قبل التعديل، أو مستشهد بها لما لا تقوله.
هل يمكنني إدخال مستندات الموكل في أداة ذكاء اصطناعي عامة؟
ليس دون موافقة المكتب وضوابطه. فالمادة 23 من نظام المحاماة تمنع إفشاء أسرار الموكل، وتدعو سدايا الجهات إلى سياسات تمنع إدخال المعلومات المصنفة في أدوات خارجية (مبادئ الذكاء الاصطناعي التوليدي للعموم، البند 5.4)، وإذا خرجت بيانات شخصية من المملكة فتنطبق شروط النقل في المادة 29 من نظام حماية البيانات الشخصية. وفي قطر، يحظر مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات صراحةً، في التوجيه الإجرائي رقم 1 لسنة 2026، على المحامين الذين يترافعون أمامه إدخال المعلومات السرية أو المحمية بالسرية المهنية في أدوات الذكاء الاصطناعي المتاحة للعموم.
هل نُبلغ الموكل أو المحكمة باستخدام الذكاء الاصطناعي؟
لم نجد قاعدة سعودية تشترط ذلك. وخارج المملكة، تطلب محاكم مركز دبي المالي العالمي الإفصاح في أقرب فرصة ممكنة (مذكرة التوجيه العملي رقم 2 لسنة 2023)، ويُلزم مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات بالإفصاح عند طلب المحكمة (التوجيه الإجرائي رقم 1 لسنة 2026). وينصح مجلس نقابات وجمعيات المحامين الأوروبية بالشفافية مع الموكل إذا كان سيعترض لو علم بذلك. اتفق مع الشركاء على موقف واحد للمكتب، واكتبه في خطاب التكليف، وسجّل استخدام الذكاء الاصطناعي في ملاحظة الملف (القاعدتان 4 و5).
كيف أتحقق من مادة نظامية أعطاني إياها الذكاء الاصطناعي؟
ابدأ البحث في الأنظمة السعودية من موقع هيئة الخبراء بمجلس الوزراء (laws.boe.gov.sa): ابحث عن النظام، وافتح نصه العربي، واقرأ المادة وكل ما تحت «تعديلات المادة»، ثم تأكد أنها تقول ما تنسبه إليها عبارتك. وإن كانت لائحة فارجع إلى النشر الرسمي للجهة التي أصدرتها. ولا تعتمد على الترجمة الإنجليزية في معرفة الصيغة النافذة، فقد لا تعكس التعديلات الأخيرة، كما في ترجمة هيئة الخبراء لنظام المحاماة التي ما زالت تعرض مواد حُذفت أو أُلغيت.
مكتبنا أو شركتنا خارج المملكة: ما الذي ينطبق علينا من هذا؟
متى قُدّم المستند إلى محكمة سعودية طُبّقت الإجراءات السعودية: فالعربية لغة المحكمة، والأوراق المكتوبة بلغة أجنبية تُقدَّم مع ترجمة عربية معتمدة (المادة 23 من نظام المرافعات الشرعية). وحق الترافع عن الغير للمحامين المقيدين في جدول الممارسين، مع استثناءات محدودة (المادة 18 من نظام المحاماة). وإن عالجتم بيانات شخصية لأفراد مقيمين في المملكة فقد يسري عليكم نظام حماية البيانات الشخصية وأنتم خارجها (المادة 2). وهذه معلومات عامة وليست استشارة قانونية.
المصادر
- Establishments ICT Access and Usage Statistics 2025 (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)الهيئة العامة للإحصاء · stats.gov.sa
- Establishments ICT Access and Usage Statistics 2024 (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)الهيئة العامة للإحصاء · stats.gov.sa
- «التقاضي الإلكتروني.. إجراءات متطورة حافظت على الضمانات القضائية» (26 يناير 2025) (يفتح في نافذة جديدة)وكالة الأنباء السعودية (واس) · spa.gov.sa
- «نظام المحاماة» (النص الرسمي بتعديلاته) (يفتح في نافذة جديدة)هيئة الخبراء بمجلس الوزراء · laws.boe.gov.sa
- The Code of Law Practice، الترجمة الإنجليزية لنظام المحاماة (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)هيئة الخبراء بمجلس الوزراء · laws.boe.gov.sa
- «مبادئ الذكاء الاصطناعي التوليدي للعموم» (مايو 2025) (يفتح في نافذة جديدة)الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي (سدايا) · sdaia.gov.sa
- Magesh وآخرون، Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools، مجلة Journal of Empirical Legal Studies (2025؛ النسخة الأولية مايو 2024) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)Stanford RegLab · reglab.stanford.edu
- AI Hallucination Cases Database (آخر تحديث 28 سبتمبر 2026) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)Damien Charlotin · damiencharlotin.com
- «نظام حماية البيانات الشخصية» (النص الرسمي بتعديلاته بالمرسوم الملكي م/148) (يفتح في نافذة جديدة)هيئة الخبراء بمجلس الوزراء · laws.boe.gov.sa
- «نظام المرافعات الشرعية» (يفتح في نافذة جديدة)هيئة الخبراء بمجلس الوزراء · laws.boe.gov.sa
- Arabyads Holding Limited v Gulrez Alam Marghoob Alam، [2025] ADGMCFI 0032، حكم التكاليف (18 ديسمبر 2025) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)محاكم سوق أبوظبي العالمي · assets.adgm.com
- QICDRC Issues Practice Direction No. 1 of 2026 and Practice Guidance on the Use of Artificial Intelligence in Court Proceedings (6 يناير 2026) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)مركز قطر الدولي للمحاكم وتسوية المنازعات · qicdrc.gov.qa
- Practical Guidance Note No. 2 of 2023: Guidelines on the use of large language models and generative AI in proceedings before the DIFC Courts (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)محاكم مركز دبي المالي العالمي · difccourts.ae
- «وزير العدل يُطلق المبادئ الاسترشادية لاستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في مكاتب المحاماة» (29 سبتمبر 2026) (يفتح في نافذة جديدة)الإمارات اليوم · emaratalyoum.com
- R (Ayinde) v London Borough of Haringey; Al-Haroun v Qatar National Bank QPSC، [2025] EWHC 1383 (Admin) (6 يونيو 2025) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)محكمة العدل العليا في إنجلترا وويلز (High Court)، دائرة جماعية (Divisional Court) · judiciary.uk
- CCBE guide on the use of generative AI by lawyers (2 أكتوبر 2025) (بالإنجليزية) (يفتح في نافذة جديدة)مجلس نقابات وجمعيات المحامين الأوروبية (CCBE) · ccbe.eu
كيف أُعدّ هذا المقال: أُعدّ المقال من المصادر المذكورة أدناه، واطُّلع عليها في 29 سبتمبر 2026. صيغت المسودة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ثم رُوجعت مقابل تلك المصادر، ولم يراجعها محامٍ مرخّص. الصور رسوم توضيحية مولّدة بالذكاء الاصطناعي.
عن الكاتب
